Ингода, читая старые книги, думаешь: «Умели ли читать советские люди вообще? Может их грамоте никто не учил? А если читать умели, в каком месте находилась соображалка?»
Кто сегодня может обвинить советскую литературу и прессу во лжи? Ведь каждое слово написанное в советское время оказывается правдой…

Из книги Н. Н. Яковлева «ЦРУ - орудие психологической войны», 1982 г.

Методы подрывной работы ЦРУ против нашей страны определяются и ограничиваются соотношением силы между США и СССР. Отсюда следует - в своих тайных операциях против Страны Советов ЦРУ прибегает к самой изощренной маскировке. Однако то, что генеральное направление подрывной работы - свергнуть социалистический строй, сомнений не вызывает.
Примерно в течение первых десяти лет существования ЦРУ (с 1947 года) оно руководствовалось и в отношении СССР в основном «тоталитарной моделью» социализма, полагая, что у нас существует некое «подполье». Чтобы активизировать его, в СССР систематически засылались шпионы и диверсанты. Но их поголовно задерживали, предавали суду. Агенты ЦРУ несли заслуженное наказание. Пожалуй, никогда еще в мире эта доктрина не проваливалась с таким треском. Но это не означает, что ЦРУ отказалось от засылки своей агентуры в СССР.
Терпя провалы в описанной подрывной работе, ЦРУ и его филиал НТС сделали упор на изощренные методы психологической войны. На служебном жаргоне ЦРУ наша страна определяется как «твердая цель», которую необходимо «размягчить», действуя изнутри. Одно из средств - массированная пропаганда. Она ведется по самым различным каналам, от попыток нелегального ввоза и распространения антисоветской литературы до подрывных передач радиостанций «Свобода», «Свободная Европа» и ряда других, содержащихся западными спецслужбами. В 70-х гг. США официально признали, что радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» прямо подчинены ЦРУ. То, что отрицалось около двух десятилетий, отныне входит в арсенал государственной политики Вашингтона в отношении СССР. Ныне ежегодные ассигнования конгресса только на две эти радиостанции около 100 млн. долларов.
Однако американские руководители психологической войны… не жалеют сил и средств, чтобы попытаться насадить в СССР некую «оппозицию», изобразив ее деятельность как результат мнимого недовольства народа советским строем. Такую агентуру ЦРУ ищет среди морально неустойчивых и нечистоплотных людей, пытаясь объявить их некими «лидерами».
…ЦРУ не складывает оружия, изменяя свою тактику в зависимости от обстоятельств.
В конце 60-х и начале 70-х гг. усилия ЦРУ, как в фокусе, сосредоточились на Солженицыне (русский писатель, публицист, поэт, общественный и политический деятель, живший и работавший в СССР, Швейцарии, США и России. Лауреат Нобелевской премии по литературе (1970) - Википедия) , которому западная пропаганда силилась создать репутацию великого «правдолюбца». Этот человек, очевидно страдающий графоманией, в своих книгах, сюжеты которых, несомненно, подсказаны ему ЦРУ, открыто звал к свержению Советской власти. Он с порога отрицал все, что дорого нам, советским людям, и звал к насаждению в стране фашистских порядков, чтобы «поставить на место» гордый советский народ, вновь надев на него ярмо капитализма. ЦРУ просчиталось! Антинародные, исступленные проповеди писаки вызвали к нему только презрение, и в 1974 г. его выдворили к своим хозяевам - на Запад. «Операция Солженицын» и связанные с ней действия обанкротились.
Тактика подрывной работы против СССР претерпевает крутой поворот, на авансцену выдвигается вопрос о «правах человека» при социализме. Как по мановению волшебного жезла, прекращаются разговоры о том, что нужно немедленно свергнуть советский строй (в чем состоит кредо Солженицына и К), а волной разливаются лицемерные речи - в СССР-де не соблюдаются «права человека». И забухали пропагандистские барабаны, в один голос закричали об этом различные «радиоголоса». Разумеется, попутно сравнение - при капитализме, мол, человек облагоденствован до отказа указанными правами, а при социализме якобы лишен. Конечно, в качестве маяка для всего человечества предлагается взглянуть на страну «бога и мою» - Соединенные Штаты и восхититься божественной американской «демократией». Риторика эта, кстати, не блистала новизной и прямо попадала в изъезженную колею теории американской «исключительности» и прочего, что является достоянием евангелия «100-процентного американизма» на протяжении всех 200 лет существования США. Кстати, здравомыслящие американцы всегда поднимали на смех потуги ревнителей представить США образцом для всего мира и на этом основании морально осуждать все остальные страны и народы.
О «правах человека» американская пропаганда, по большей части подцензурная ЦРУ, решила заговорить в интересах психологической войны. Дело оставалось за малым - найти «поборников прав человека» в СССР, каковыми оказались пособники и прямые агенты ЦРУ, например некий А. Щаранский (Анатолий Борисович Щара́нский (20 января 1948, Донецк, Украина) — борец за права человека в Советском Союзе и за права человека в Израиле, известный диссидент, отказник, узник Сиона. После репатриации в Израиль — государственный и общественный деятель, писатель. - Википедия) . Он, собственно, и не скрывал, что выполняет заказ самых реакционных кругов США. В 1975 г. Щаранский и несколько его единомышленников встретились с американскими сенаторами, приехавшими в Москву. Сенаторы заявили: они приехали в СССР, «чтобы услышать от вас, что нам нужно сделать для прогресса прав человека здесь». В ответ «инакомыслящие», включая Щаранского, заверили: «Мы вручаем свою судьбу в ваши надежные руки… Со своей стороны мы внесем вклад в эту борьбу». И Щаранский стал «борцом за права человека», выполняя шпионские задания ЦРУ, за что был арестован и осужден в 1978 г. советским судом. (Щаранский собрал и передал на Запад списки лиц, которым было отказано в выезде из СССР в целях сохранения государственной тайны, которые содержали материалы о 1300 лицах, располагавших военными и иными секретами, и информацию о дислокации, ведомственной принадлежности и режиме секретности 200 предприятий в разных городах Советского Союза, о руководящих работниках этих предприятий. Щаранский передал эти списки «агенту американской военной разведки» Роберту Тоту, работавшему в Москве «под видом журналиста». Роберт Тот опубликовал статью под названием «Советский Союз косвенно раскрывает центры секретных работ». - Википедия)
Немедленно на Западе подняли истеричную кампанию - вот оно, новое доказательство мнимого попрания прав человека в СССР. Президент США привел, на его взгляд, «неопровержимый» довод - запросил ЦРУ и получил ответ: «Щаранский-де не был агентом». По поводу этой провокации ЦРУ советский журнал «Новое время» писал 5 октября 1979 г.: «В 1948 году - в год рождения Щаранского - Совет национальной безопасности принял директиву 10/2: подрывная деятельность «планируется и проводится так, что внешне не заметен ее организатор - правительство США, а в случаях каких-либо разоблачений правительство США может правдоподобно отрицать всякую ответственность за нее» . По директиве СНБ 10/2 действовал Д. Эйзенхауэр, объявивший, после того как самолет У-2 сбили в районе Свердловска, что пилот якобы «заблудился где-то над Турцией». Л. Джонсон так часто опровергал неопровержимое, например историю с «Тонкинской резолюцией» конгресса, что в его президентство возник тот самый «кризис доверия» к Белому дому, который не удается преодолеть и до сей поры. О Р. Никсоне и вспоминать не приходится. Уотергейт говорит сам за себя».
Так называемые правозащитники в СССР выполняли по указке ЦРУ самое черное дело - они силились посеять рознь в нашей стране, а сама кампания по поводу прав человека - очередная попытка вмешательства Запада в наши внутренние дела.
Если говорить о новейших идеологических диверсиях ЦРУ, то спектр их значительно расширился. Помимо оголтелой клеветы в адрес социализма идеологические диверсанты спекулируют на тех или иных недостатках (скажем, обслуживания) или нехватках, например, некоторых товаров. Разумеется, тут же следует противопоставление «общества потребления» на Западе социализму. Одновременно экскурс в духовную область - поддержка групп религиозно-мистического толка, каких, кстати, на Западе великое множество.

Разумеется, идеологи от ЦРУ никогда не обходят вниманием молодежь, исступленно призывая к ее «автономии». В этой связи предпринимаются серьезные попытки «доказать», что молодежи свойственны интересы, якобы отличные от социалистического общества. Пропагандисты на службе ЦРУ настаивают, что надлежит создавать, в отличие от существующих общественных организаций, другие «союзы» и «клубы», от увлеченных, скажем, «поп-музыкой» до «независимых» спортивных кружков.
Одновременно «наука» от ЦРУ наращивает усилия, обосновывая, а иногда выступая застрельщиком различных антисоветских акций. Тут трудно провести различие между пропагандой и реальными действиями Вашингтона. «Эксперты» ЦРУ в самые последние годы провокационными подсчетами и произвольными выкладками в области статистики пытаются подкрепить миф о советской «военной угрозе», которым Запад маскирует беспримерную гонку вооружений. Дутые цифры ЦРУ о советских оборонных расходах принимаются на Западе как истина в конечной инстанции, и по поводу их правильности по веским в том мире причинам вопросов не задают. Гонка вооружений не только таит в себе военную угрозу, но и является острым оружием в психологической войне. На ее путях Запад пытается «разорить» социалистические страны, заставив отвлечь на непроизводительные цели средства, необходимые для социалистического и коммунистического строительства. Грубо говоря, навязать по уровню материальных издержек войну без войны.

…В июне 1978 г. небольшой американский город Аннаполис буквально полонили толпы генералов и адмиралов. Они съехались на «симпозиум командования НАТО». Главной темой, обсуждавшейся на сборище высокопоставленных представителей американской военщины, были демократические преобразования в Афганистане.
Немедленно американская агентура связалась с афганскими контрреволюционерами, бежавшими из страны после апрельской революции 1978 г. и скопившимися в основном в Пакистане. С осени 1978 г. по ноябрь 1979 г. на созданных в этой стране 30 базах и 50 опорных пунктах прошло обучение не менее 15 тыс. террористов. Они получали американское оружие, снаряжение, деньги и перебрасывались в Афганистан. Поначалу тактика бандитов сводилась к «жалящим уколам» - убийствам, нападениям на органы местной власти, грабежам, диверсиям. По мере развертывания деятельности ЦРУ масштабы внешнего вмешательства в дела Афганистана расширились. ЦРУ установило контакты с китайскими спецслужбами, которые также активно включились в подрывную работу против Афганистана. Банды феодалов и помещиков, направлявшиеся в Афганистан, получали и китайское оружие.
Всю подрывную работу против Афганистана координировало и направляло ЦРУ. Весной 1979 г. эмиссар афганских басмачей Зия Насери посетил Вашингтон. По отработанному в ЦРУ «сценарию» развернулось «сплочение» всех врагов афганской революции. В конце ноября 1979 г. в Мюнхене, где давным-давно окопались важные подразделения ЦРУ, на сборище эмигрантского охвостья провозглашается создание «Исламского совета спасения Афганистана». За фасадом пестрых группировок и групп - опытная рука ЦРУ. Вплотную встал вопрос о массированном вторжении в Афганистан извне.
В эти решающие дни, в самом конце декабря 1979 г., Советский Союз пришел на помощь Афганистану, в интересах отражения внешней угрозы. Помощь Афганистану была оказана в соответствии со статьей 4 советско-афганского договора.
Решительные действия СССР, оказавшего своевременную помощь, сорвали планы ЦРУ и внутренней контрреволюции. Однако они не сложили оружия, все еще пытаются осуществить свои планы, направленные против афганского народа.
Соединенные Штаты использовали события в Афганистане как повод для развертывания массированной антисоветской кампании. Подрывные действия ЦРУ теперь маскируются на самом высшем уровне американских бюрократов. Вашингтонские деятели вдруг заговорили о своей горячей любви к исламу и пр. Но шила в мешке не утаить!
США, по их рецептам, обязаны усилить психологическую войну в мирное время. На ее путях, по честолюбивым замыслам автором директивы СНБ-68, должно и можно нанести поражение Советскому Союзу. Ее методы «эффективнее и дешевле».
В 1950 г. сотрудник ЦРУ, а по совместительству журналист, Э. Хантер обнародовал в печати термин «промывание мозгов» . Отныне не требовалось больших умственных усилий для объяснения победы народа: «промывали мозги», и все тут. Новый «метод» захватил воображение тех, кто определяет американскую политику. Они аплодировали книге Хантера «Промывание мозгов в Красном Китае» (1951). Автор же прилежно разрабатывал золотую жилу, подведя «научный» итог своим изысканиям в обширной монографии: «Промывание мозгов: история людей, добившихся этого» (1965). В ней сотрудник ЦРУ высказался до конца - «промывание мозгов» означает, по его словам, «нанесение ущерба разуму путем применения различных средств, гипноза и т.д. с тем, чтобы стереть память о происходившем и заменить ее новой памятью о том, чего никогда не было в действительности» . Итак, изготовление своего рода людей-роботов.
Генеральная цель, достижение которой возложено на ЦРУ и его научные подразделения, сформулирована в директиве Совета национальной безопасности еще в 1955 г. в категорических терминах:
«…создавать и использовать трудности для международного коммунизма;
…дискредитировать международный коммунизм, подрывать силу его партий и организаций;
…сокращать контроль международного коммунизма над любыми районами мира».
В другом правительственном документе, относящемся к этому времени, подчеркивалось: «Здесь не может существовать никаких правил. К этой деятельности неприменимы доселе принятые нормы человеческого поведения. Если США хотят выжить, то нам нужно пересмотреть освященные традицией нормы «справедливого поведения». Мы должны развивать эффективные службы шпионажа и контршпионажа. Мы должны научиться вести подрывную работу и совершать диверсии, уничтожая наших врагов более хитрыми, более изощренными и более эффективными методами, чем те, которые используются против нас. Необходимо, чтобы американский народ был ознакомлен, понял и поддерживал эту, в основе своей отвратительную философию».

За какую именно «демократию» стоят Соединенные Штаты, показала вендетта ЦРУ против президента Чили Сальвадора Альенде.
. Дважды - на выборах 1958 и 1968 гг. - ЦРУ тайными операциями предотвращало победу Альенде, истратив в последнем случае на это примерно 3 млн. долларов. Тем не менее в 1970 г. Альенде в полном соответствии с конституцией стал президентом. Его победа поставила на ноги официальный Вашингтон.

В столице США прошла серия тайных совещаний на высшем уровне. Вот тут и сказала свое веское слово «наука» - рекомендовано «дестабилизировать» экономику страны, отняв возможность у правительства Альенде править. Мощные рычаги - исторически сложившаяся зависимость ведущих отраслей промышленности Чили от американских монополий. Были поставлены препятствия экспорту меди, на котором зиждется внешняя торговля Чили. Почти до нуля упали кредиты, было отказано в поставках не только нового оборудования, но и запасных частей для уже имевшегося. Директор ЦРУ записал приказ президента Р. Никсона: «Пусть экономика взвоет!»
Пока одни подразделения ЦРУ, действуя по «науке», ввергли страну в пучину искусственно созданного экономического кризиса, другие - работали среди военных. Начальник генерального штаба генерал Р. Шнейдер оказался верен конституции. Агентура ЦРУ дважды пыталась похитить его. Не удалось. Тогда генерала изрешетили из автоматов. Наконец, 11 сентября 1973 г. в Чили происходит фашистский переворот. Мятежники осадили резиденцию президента. Альенде героически пал в бою. К власти пришла фашистская клика Пиночета. Правительство Альенде, пытавшееся упрочить демократию в Чили, не прибегало к репрессиям против политических противников. Кровавый счет злодеяний Пиночета - 30 тыс. казненных, 100 тыс. брошены в концентрационные лагеря. Монополии США восстановили свои позиции в стране.
Кубинскому народу постоянно приходится бороться с диверсантами, засылаемыми ЦРУ. Новейшие «научные» достижения тайных лабораторий ЦРУ также обращались против Острова Свободы. Использовались бактерии, специально выращенные для уничтожения посевов сахарного тростника. В 1976 г. санитарной службе Кубы пришлось уничтожить 500 тыс. свиней, чтобы предотвратить эпидемию скота в масштабах всего острова. Животные были заражены агентурой ЦРУ. ЦРУ пыталось вести против Кубы «метеорологическую войну», затопив остров искусственно вызванными дождями.
Работает ЦРУ по прямым директивам Белого дома. Его нынешний хозяин Р. Рейган делает все, чтобы укрепить ЦРУ, сделать эффективнее работу ведомства, занятого подрывной деятельностью.
Разумеется, Рейган не заинтересован в огласке сути того, что именуется «особыми» операциями ЦРУ. В исполнительном приказе президента от 5 декабря 1981 г. подчеркивается: «…особые операции проводятся в интересах американской внешней политики, однако они планируются и выполняются так, что роль в них правительства США не видна и публично не признается».
Этот приказ развязал руки ЦРУ во многих отношениях. Психологическая война нарастает!

Выводы, как всегда, делаем сами

В "ЦРУ против СССР"

Книга "ЦРУ против СССР" вызвала значительный интерес среди самых
широких кругов читателей. В прогрессивной американской газете "Дейли Уорлд"
в начале 1983 года появилась рецензия, названная "ЦРУ преследует двойную
цель - против США и против СССР". Подчеркнуто рецензентом. "Книга Яковлева
показывает, - писала газета, - что деятельность описанных им антисоветских
элементов презренна во всех отношениях и пагубна для интересов американского
народа... Коротко говоря, психологическая и идеологическая война направлена
также против народа США. Диссидентов импортируют в США как сардины в банках
для внутреннего потребления. Их пропаганда в США, разумеется, не сможет
поколебать Советский Союз. Но эти акции под эгидой ЦРУ направлены на то,
чтобы ввести в заблуждение американцев... Прискорбно, что даже либерально
настроенные люди, относящиеся критически к психологической, идеологической и
подрывной работе ЦРУ, направленной против Советского Союза, не усматривают,
что все это влечет за собой крайне пагубные последствия и для американского
народа".
Совершенно справедливое замечание, которое побудило дополнить это
издание книги "ЦРУ против СССР" разбором деятельности ЦРУ и других
американских карательных и сыскных ведомств внутри Соединенных Штатов. За
основу второй части книги, где трактуются эти вопросы, взята работа "Под
Железной Пятой", выпущенная издательством "Молодая гвардия" (1978 г.) под
псевдонимом Николаев.
И еще одно замечание. В 1979-1980 годах в США двумя изданиями вышла
книга "Россия и Соединенные Штаты. Американо-советские отношения с советской
точки зрения". Она была написана по просьбе издательства
Чикагского университета профессорами Н. B. Сивачевым и Н. Н. Яковлевым с
предисловием ректора МГУ Р. В. Хохлова. Н. В. Сивачев дал обзор предмета с
конца XVIII века до начала второй мировой войны, главы с 1 сентября 1939
года по время выхода книги в свет - конец семидесятых - принадлежат Н. Н.
Яковлеву.
На протяжении почти двух лет эта книга бесконечно рецензировалась во
многих десятках американских журналов и газет. Известный в США проф. В.
Вильямс, видимо, схватил ее суть, когда он написал в целом в положительной
рецензии на книгу: авторы "подходят к проблеме прав человека так, что нельзя
сомкнуть глаз до поздней ночи. Речь идет не о еде, жилище, одежде,
голосовании и т. д., а о том, что указал процитированный в книге Джек Грин в
связи с Американской революцией: "Каждому предоставлялось равное право
становиться более неравным". Тут нам наносится смертельный
удар". Подчеркнуто рецензентом.
Контекст слов американского профессора Дж. Грина объяснен во вступлении
во второй части нынешнего издания. В этом все дело. ЦРУ защищает и пытается
распространить на весь мир принцип, положенный в основу американской
государственности - эксплуатации человека человеком. Классовая ненависть
буржуазии и находит свое выражение через ЦРУ.
Те, кто возглавляет это ведомство, отдают всю свою жизнь до конца
служению "дела", их верность интересам американской правящей олигархии
беспредельна. Две новейшие биографии "отца" ЦРУ генерала Донована проливают
свет на менталитет тех, кто угрожает человечеству. Примерно за неделю до
смерти Донована генеральный советник ЦРУ Л. Хьюстон в январе 1959 года
привез его в штаб-квартиру ЦРУ почтить своим присутствием церемонию - в
вестибюле ведомства вывесили портрет во весь рост Донована. При виде
портрета, написал очевидец, угасавший старец "поднял голову, выпятил
челюсть, выпрямился я стал по стойке смирно". Готов служить!
Он уже был давно не в своем уме, генерал Донован. Так о чем же он мог
думать на пороге встречи с вечностью? "Лежа в своей квартире в Нью-Йорке, он
видел из окна мост Квинсборо, - припоминал Л. Хьюстон, - и в его помутневшем
сознании представилось - через мост идут русские танки, намереваясь
захватить Манхэттен". Умиравший бескровными губами звал к
борьбе с "коммунизмом"...
Пусть образ этого "крестоносца" против коммунизма стоит перед мысленным
взором читателя. Тогда обретет плоть и достоверность многое из того, что на
первый взгляд выглядит сущим безумием в подрывной работе ЦРУ и К°.

Николай Николаевич Яковлев

Книга «ЦРУ против СССР» вызвала значительный интерес среди самых широких кругов читателей. В прогрессивной американской газете «Дейли Уорлд» в начале 1983 года появилась рецензия, названная «ЦРУ преследует двойную цель – против США и против СССР». Подчеркнуто рецензентом. «Книга Яковлева показывает, – писала газета, – что деятельность описанных им антисоветских элементов презренна во всех отношениях и пагубна для интересов американского народа… Коротко говоря, психологическая и идеологическая война направлена также против народа США. Диссидентов импортируют в США как сардины в банках для внутреннего потребления. Их пропаганда в США, разумеется, не сможет поколебать Советский Союз. Но эти акции под эгидой ЦРУ направлены на то, чтобы ввести в заблуждение американцев… Прискорбно, что даже либерально настроенные люди, относящиеся критически к психологической, идеологической и подрывной работе ЦРУ, направленной против Советского Союза, не усматривают, что все это влечет за собой крайне пагубные последствия и для американского народа» .

Совершенно справедливое замечание, которое побудило дополнить это издание книги «ЦРУ против СССР» разбором деятельности ЦРУ и других американских карательных и сыскных ведомств внутри Соединенных Штатов. За основу второй части книги, где трактуются эти вопросы, взята работа «Под Железной Пятой», выпущенная издательством «Молодая гвардия» (1978 г.) под псевдонимом Николаев.

И еще одно замечание. В 1979 – 1980 годах в США двумя изданиями вышла книга «Россия и Соединенные Штаты. Американо-советские отношения с советской точки зрения» . Она была написана по просьбе издательства Чикагского университета профессорами Н. B. Сивачевым и Н. Н. Яковлевым с предисловием ректора МГУ Р. В. Хохлова. Н. В. Сивачев дал обзор предмета с конца XVIII века до начала второй мировой войны, главы с 1 сентября 1939 года по время выхода книги в свет – конец семидесятых – принадлежат Н. Н. Яковлеву.

На протяжении почти двух лет эта книга бесконечно рецензировалась во многих десятках американских журналов и газет. Известный в США проф. В. Вильямс, видимо, схватил ее суть, когда он написал в целом в положительной рецензии на книгу: авторы «подходят к проблеме прав человека так, что нельзя сомкнуть глаз до поздней ночи. Речь идет не о еде, жилище, одежде, голосовании и т. д., а о том, что указал процитированный в книге Джек Грин в связи с Американской революцией: „Каждому предоставлялось равное право становиться более неравным“. Тут нам наносится смертельный удар» . Подчеркнуто рецензентом.

Контекст слов американского профессора Дж. Грина объяснен во вступлении во второй части нынешнего издания. В этом все дело. ЦРУ защищает и пытается распространить на весь мир принцип, положенный в основу американской государственности – эксплуатации человека человеком. Классовая ненависть буржуазии и находит свое выражение через ЦРУ.

Те, кто возглавляет это ведомство, отдают всю свою жизнь до конца служению «дела», их верность интересам американской правящей олигархии беспредельна. Две новейшие биографии «отца» ЦРУ генерала Донована проливают свет на менталитет тех, кто угрожает человечеству. Примерно за неделю до смерти Донована генеральный советник ЦРУ Л. Хьюстон в январе 1959 года привез его в штаб-квартиру ЦРУ почтить своим присутствием церемонию – в вестибюле ведомства вывесили портрет во весь рост Донована. При виде портрета, написал очевидец, угасавший старец «поднял голову, выпятил челюсть, выпрямился я стал по стойке смирно» . Готов служить!

Он уже был давно не в своем уме, генерал Донован. Так о чем же он мог думать на пороге встречи с вечностью? «Лежа в своей квартире в Нью-Йорке, он видел из окна мост Квинсборо, – припоминал Л. Хьюстон, – и в его помутневшем сознании представилось – через мост идут русские танки, намереваясь захватить Манхэттен» . Умиравший бескровными губами звал к борьбе с «коммунизмом»…

Пусть образ этого «крестоносца» против коммунизма стоит перед мысленным взором читателя. Тогда обретет плоть и достоверность многое из того, что на первый взгляд выглядит сущим безумием в подрывной работе ЦРУ и Ко

ЦРУ ПРОТИВ СССР

Необходимое пояснение

Попытка объективного анализа современных западных спецслужб наталкивается на великие трудности. Исследователь и рассказчик продирается через дебри, зачастую становится в тупик, а иной раз буквально видит волчьи ямы. Трудности эти носят как концептуальный характер, так и связаны с поиском и отбором фактов. Хотя обозреваемый предмет, безусловно, существует самостоятельно, а порой имеет собственные движущие силы, работа спецслужб в конечном итоге не больше чем продолжение политики соответствующих правительств иными средствами. Во многих случаях, однако, работа эта такого характера, от которой официально и внешне убедительно открещиваются те самые правительства. Уже по одной этой причине, не говоря о понятной секретности, ощущается нехватка фактов, каковые, как известно, воздух исследователя. Приходится буквально задыхаться. Больше того – дышать миазмами отравленной атмосферы, ибо, пожалуй, ни в одной сфере государственной деятельности Запада не прибегают так часто к дезинформации.

А вторгнуться в эту сферу настоятельно необходимо. Совершенно невозможно понять современный мир без учета работы спецслужб, в данном случае ЦРУ США, которая затронула все человечество. Отнюдь не преувеличение.

В последние десятилетия деяния ЦРУ слишком хорошо известны во всем мире. Немало людей ныне с достаточными основаниями судят по ЦРУ о Соединенных Штатах. Репутация для этой страны сложилась, прямо скажем, неважная. Поэтому Вашингтон в последнее время определенно спохватился, принимает решительные меры по засекречиванию своей подрывной работы против других народов. А одновременно восхваляет ЦРУ.

…23 июня 1982 года у штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли царила праздничная атмосфера. «Сотни работников ЦРУ и другие собрались на поросшем травой холме, чтобы послушать президента Рейгана. Пока они ожидали, военный оркестр услаждал слух мелодиями военных песен. Сотрудники ЦРУ угощали пуншем корреспондентов». Рейган тем временем держал речь перед избранной аудиторией в зале в здании ЦРУ, вмещающем тысячу человек. О чем? Руководство ЦРУ отказалось сообщить.

Вслед за этим сияющий президент появился перед толпой – публично подписать новый закон о ЦРУ, принятый конгрессом. Свою речь он начал с веселой истории:

«Как-то возникла необходимость срочно связаться с агентом ЦРУ в Ирландии. Начальство в Вашингтоне

Алчность и циничность — отличительные качества «союзников» России. Сознательно пишу это слово в кавычках, ибо любой человек, знающий историю, прекрасно понимает, что у нашей страны, на самом деле, никогда не было и не будет таких друзей. Внешние силы всегда оказывали значительное влияние на внутриполитическую жизнь России вне зависимости от того, кто находился в ней у власти на данный момент и каких взглядов придерживался.

Так было всегда. Так было даже тогда, когда закончилась самая кровопролитная война в истории человечества. После разгрома фашистской Германии и капитуляции милитаристской Японии в мире обозначились два центра силы, которые вступили в смертельную схватку друг с другом. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали непримиримыми врагами. К сожалению, эту битву мы проиграли.

Либеральные круги современной России любят говорить о распаде Советского Союза, как о некой «объективности». Дескать, развалилась сверхдержава на куски в следствии неконкурентоспособности экономики, гонки вооружений и товарного дефицита. Безусловно, социальный фактор оказал немалое влияние на эту крупнейшую геополитическую катастрофу 20-ого века. Кто бы спорил? Но отрицать внешнее влияние, как одну из причин крушения СССР, считаю полным безрассудством.

Роль спецслужб здесь очевидна. Чтобы не быть голословным, уважаемые читатели, позволю себе поделится с вами фрагментами некогда секретной директивы Совета национальной безопасности США (СНБ 20/1), определяющей антисоветский внешнеполитический вектор штатов, как единственный из возможных. В этот документ, занявший 33 страницы убористого текста, вошла всесторонняя оценка американских военных аналитиков национальной политики в отношении СССР. Директива озаглавлена, как «Цели США в отношении России».

Н.Н. Яковлев, автор книги «ЦРУ против СССР», приводит в своей работе некоторые фрагменты этой директивы, которая впервые была опубликована в США сборнике: «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945—1950гг.»:

"Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними... При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними...

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России...

Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти. Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.
Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или "прибегнем к другим средствам...

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события...

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись я такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть — то их, а не наше дело...

Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это...

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать СоветскийСоюз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля...

Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...

Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим...

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т. д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Условия, имеющие в виду расчленение нашей страны, беспрепятственное проникновение «идей извне» и т. д. «Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г., который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи...

Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие пятнадцать лет, действуя, как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так какие цели мы должны искать в отношении любой не коммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а)не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...».

________________________________________ _________________

P.s.: Директива СНБ 20/1 была утверждена 18 августа 1948 года. Как мы видим, она была выполнена.